דהן ואח' נ' דניה קוסמטיקס בע"מ ואח'

החלטה

לאחר קריאת תחשיבי הנזק שהוגשו מטעם הצדדים, הצעתי היא כי התביעה תסולק כנגד תשלום של 32,000 ₪ נטו כאשר לסכום זה יש להוסיף החזר אגרת במ"ש ששולמה ושכ"ט עו"ד.

הצעתי מבוססת בין היתר על הנתונים הבאים –

מדובר בתובעת ילידת 1944. באשר לטענה כי התובעת נולדה בשנת 1946 ועקב טעות נרשם בתעודת הזהות שלה כי שנת הלידה הינה 1944 - אני מוצאת שיש מקום להתייחס לשנת הלידה הנקובה בתעודת הזהות, כל עוד לא שונה המרשם.

לקחתי בחשבון את הגרסה העובדתית שהוצגה לפני בתחשיבי הצדדים, את התמונות שהוצגו בישיבת קדם המשפט, את העובדה שהטענות לגבי התמונות הועלו רק לאחר הגשת כתב התביעה, את העובדה שהיה צורך להגיש כתב תביעה מתוקן, את העובדה שלא צורפו תמונות מצד הנתבעים ועוד.

לגבי שאלת האחריות והאשם התורם – לקחתי בחשבון שבשלב הזה, לא ניתן לדעת מה היה הגורם המיידית לנפילה. יתכן והתובעת החליקה עת מיהרה לענות לשיחת הטלפון, יתכן והדבר קשור ללבושה, יתכן ונתקלה בקרע ברצפת ה-PVC או שמעדה עקב המצאותן של קופסאות במסדרון – ויש לראות את הגרסאות המופיעו במסמכי המל"ל בהקשר זה.

לגבי הטענות באשר להפסדי ההשתכרות, יש לשים אל לב שמטופס 106 לגבי שנת 2009 עולה כי התובעת לא עבדה בחודשים 7-9, וכי שבה לעבודה בחודשים 10/2009 עד 12/2009 בשכר גבוה מהשכר לפני התאונה. בחודשים 1/2010 עד 4/2010 השכר היה קצת מתחת ל-3,000 ₪ לחודש בממוצע ומצוין בתלושי המשכורת כי המדובר בניצול ימי מחלה, פדיון ימי מחלה, הבראה וכו' - והתובעת הפסיקה לעבוד במאי 2010. יש עוד לזכור כי היא ממילא היתה אמורה לצאת לפנסיה בשנת 2011, בגיל 67 ולצערינו יש עוד לזכור את המחלה בה לקתה ואת עברה הרפואי ה"עשיר" כעולה מהתיעוד שצורף לתחשיבי הנתבעות. לכן, לכל היותר, אם היינו רוצים לבצע חישוב לגבי ההפסדים בעבר – המדובר על הפסד מלא לגבי שלושה חודשים (7-9/2009), הפסד חלקי במשך 4 חודשים (1-4/2010) והפסד לגבי החודשים (5-12/2010), בשיעור של 15%, אם נניח שבתקופה זה יש לקחת בחשבון את הנכות הרפואית עליה הסכימו הצדדים כנכות תיפקודית.

התובעת לא צירפה די קבלות המעידות על הוצאותיה לרבות הוצאות נסיעה, הוצאות רפואיות וכדומה.

יש לקחת בחשבון ניכוי של כ-10,000 ₪ שהתקבלו מהמל"ל.

לגבי החלוקה בין שתי הנתבעות – אציע שהן תשאנה בתשלום בחלקים שווים.

אדגיש כי כל הערותי לעיל, מתבססות בשלב זה על התרשמות ראשונה מהתחשיבים שהגישו הצדדים והחומר הקיים בתיק. כמובן, שבמידה וישמעו הוכחות - יתבררו פרטים נוספים ונתונים שנחזים להיות בעלי משקל מסויים עלולים להתברר כשגויים. עוד אדגיש כי אין לראות בהערות כמחייבות, ובהמ"ש יהא פתוח לבחינת כל ראיה ושקילת כל טענה משפטית בהמשך ההליכים, במידת הצורך, ולכן – יתכן כי התוצאה הסופית במידה ויכתב פס"ד תהא שונה משמעותית מההצעה דלעיל.

אבקש מהצדדים לשקול את ההצעה.

הצדדים יודיעו במשותף לבהמ"ש אם ניתן להגיע להסדר אם לאו בתוך 45 יום מהיום.

במידה ויוגש הסדר פשרה ישלח לצדדים פס"ד בדואר. במידה ולא – תשלח החלטה באשר להגשת תצהירי עדות ראשית ומועד לשמיעת הוכחות.

לעיוני בעוד 45 יום.

ניתנה היום, כ"ו שבט תשע"ב, 19 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: